兩年前，按需印刷(POD)對于出版社的編輯來說，還屬于新興技術，只有在講座、培訓中才能聽到;而今，它已悄然走進了編輯的工作之中，每個人都免不了要與它打交道。以筆者所在的人民郵電出版社為例，已改進了圖書的印制流程，在遇到黑白圖書缺貨的情況時，直接由發(fā)行部門根據(jù)市場情況發(fā)起重印，而不再需要編輯部門的參與。

下面，筆者將從編輯的視角出發(fā)，總結(jié)一下按需印刷目前對編輯出版工作產(chǎn)生的影響。

正面的影響

1. 降低印數(shù)決策風險

脫胎于數(shù)字印刷技術的按需印刷，可與“互聯(lián)網(wǎng)+”等新興概念緊密結(jié)合，做到“互聯(lián)網(wǎng)+印刷”，即有了網(wǎng)絡數(shù)據(jù)支撐和訂單后才開始印刷圖書。這種基于已有需求的生產(chǎn)，大大降低了圖書印數(shù)決策風險。

以往，圖書印數(shù)是由編輯根據(jù)調(diào)研結(jié)果、經(jīng)驗對市場的主觀判斷、成本等因素估算出來的，并不準確，可能會導致許多圖書印刷完畢后就沒出過庫，直接報廢的尷尬局面。如今，不僅網(wǎng)店已經(jīng)成為出版社最重要的發(fā)行渠道，就連傳統(tǒng)書店的訂貨、發(fā)貨等流程也都高度依賴網(wǎng)絡，在圖書開始銷售后，出版社可以掌握實時銷售數(shù)據(jù)。當圖書缺貨后，發(fā)行部門可以根據(jù)已有的數(shù)據(jù)或新增的訂單相對準確地決定重印數(shù)量。這樣，出版社執(zhí)行降低首印數(shù)，然后根據(jù)市場反饋來靈活追加生產(chǎn)的策略，從而減小了因編輯判斷失誤而造成庫存積壓、最終導致圖書報廢的風險。

2. 降低庫存量，提高周轉(zhuǎn)率

國家在房地產(chǎn)市場大力提倡去庫存，同樣，出版社為了提高經(jīng)濟效益，也一直在努力去庫存，向管理要效益。當按需印刷技術成熟、成本降低之后，能實現(xiàn)隨時重印，補充短缺的庫存，圖書庫存量就能大幅下降，大大減少了倉儲成本，提高了周轉(zhuǎn)率。

3. 降低重印門檻

一些圖書是編輯眼中的“雞肋”，每年銷售量不高，但又持續(xù)有人需要。如果印刷過多，會造成一定的庫存積壓，存在報廢風險;但是如果不一次印足，待賣完后又很難達到重印標準。因為傳統(tǒng)印刷在印量小時很不劃算，這些書如果不想冒賠錢風險，銷售完就不能重印了。如今，這些“死書”都能借助按需印刷“起死回生”，一旦有零星小筆訂單，也能立即印刷。相信今后出版社或網(wǎng)店渠道會建立這種沒有庫存、但能隨時“再生”的圖書目錄，給讀者提供多樣化的選擇。

不過這只是從技術角度來講，現(xiàn)實中還會存在一個問題：由于CPI(居民消費價格指數(shù))一直保持正數(shù)，圖書價格水平也不斷上漲，而在不重新申請書號的情況下，一本書的定價是不能變動的，這就造成想重印出版時間較早、定價較低的圖書時，成本率仍然達不到要求。

尚存在的問題

1. 流程管理待改善

采用POD技術重印時，編輯提供文件后，沒有檢查數(shù)碼樣、藍紙等環(huán)節(jié)，等拿到成品后才能發(fā)現(xiàn)問題。有同事曾這樣說道：“POD印刷的圖書沒有一本是順利的”，曾遇到過文件質(zhì)量差、版權頁出錯、封面用紙正反錯等各種問題，好在這些問題大多不是出在按需印刷技術本身，而是出在印制部門的流程管理上。

印刷部門應用按需印刷技術的時間尚短，仍處于磨合期，相信隨著POD圖書品種的增多、操作者經(jīng)驗的增長、工作流程的優(yōu)化，這些問題會得到解決。

2. 電子文件歸檔不全

前文提到“死書”可借助按需印刷“再生”，但這并不適用于所有圖書。在以“出片印刷”為主的時代，出版社可能還沒意識到電子文件歸檔的重要性，只注意保存菲林軟片，沒有把最終排版文件視為最重要的數(shù)字資源。待需要進行按需印刷時，才發(fā)現(xiàn)幾年前的文件不是最終出片版本，或者干脆缺損。年代更久遠的一些圖書，還可能遇到排版系統(tǒng)被淘汰，文件無法打開等問題。遇到這種情況，編輯就只能考慮增加校對環(huán)節(jié)甚至重新排版。好在隨著數(shù)字資源歸檔系統(tǒng)的逐步建立，未來的新書面臨這樣問題的概率會大大減少。

3. 印刷質(zhì)量與接受程度不足

按需印刷的數(shù)字印刷設備大多采用噴墨印刷方式，印刷效果也類似噴墨打印，只不過墨滴尺寸比家用噴墨機的更小，分辨率更高。從實際效果看，采用按需印刷的圖書其文字印刷質(zhì)量還是略不如傳統(tǒng)印刷(包括CTP)，按需印刷的文字由極細小的點組成而不是單黑線條組成，邊緣不實;而圖片質(zhì)量實際要比傳統(tǒng)印刷的更細膩，圖片中的點小于網(wǎng)點。不過很多剛接觸POD的讀者還在追求原來的效果，甚至認為按需印刷圖書看起來像翻印的盜版書，這是認知上的問題，還需要出版機構(gòu)的宣傳，以提高讀者的接受度。

另外，黑白按需印刷技術已經(jīng)非常成熟，但對紙張的選擇具有一定要求;彩色按需印刷技術還不夠令人滿意，因而部分圖書嘗試后沒有加以推廣，相信隨著設備投資增加、技術升級，這些問題也會得到改善。

4. 離期刊出版仍較遠

作為一名同時出版圖書和期刊的編輯，筆者深感二者的不同，在圖書出版大肆擁抱按需印刷，將其視為掌控庫存法寶之時，期刊還與其保持著較遠的距離，而且短期內(nèi)還看不到什么結(jié)合點，這是比較遺憾的。

對于編輯而言，無論喜歡與否，或是否完全適應，按需印刷都已經(jīng)進入了實際的工作之中，并對出版工作產(chǎn)生了越來越大的影響?；蛟S某一天，按需印刷技術會成為出版機構(gòu)普遍采用的印刷技術，正如當年激光照排取代“鉛與火”一樣。